液压电梯与曳引电梯的比较
液压电梯优点:
因液压电梯运行平稳、舒适、低噪音、并道利用率高等优点，在厂房 商场、办公楼、停车场、车站与机场等公共场合广泛使用，与共它驱动形式（如曳引电梯）垂直运输工具相比较，具有以下特点：
建筑结构 :
机房设置灵活。机房可设在电梯井道周边，面积约为2M*2M左右，足够容纳设备及安装，保养空间，可充分配合建筑设计来布局。
降低投资成本：顶层距离3.6米以上即可，不需要设置顶层机房，且符合整体建筑的美观。
井道利用率高：一般液压电梯不设置对重装置，故可提高井道面积利用率。
井道结构强度低。因液压电梯轿厢自重及载重等负荷，均通过液压缸全部作用于井道底坑地基上，对井道地墙及顶部的建筑性能要求低，对地震承受高。
技术性能 ：
运行平稳、乘坐舒适。液压系统传递动力均匀平稳，且比例阀能实现无级调速，电梯运行速度曲线变化平缓，因此舒适感优于曳引调速梯。
安全性好、可靠性高、易于维修。液压电梯除装备有普通曳引式电梯具备的安全装置外，还设有：
A、溢流阀。可防止上行时压力过高。
B、应急手动阀，电源发生故障时，可使轿厢应急下降到*近的层楼位置，自动开启层门轿门，使乘客安全走出轿厢。
C、手动泵，当系统发生故障时，可操作手动泵打出高压油，使轿厢上升到*近的层楼位置。
D、管路破裂阀，液压系统管路破裂轿厢失速下降时，可自动切断油路。
E、油箱油温保护。当油箱中油温超过某一值时，油温保护装置发出信号，暂停电梯使用，当油温下降后方可启动电梯。
F、载重量大。液压系统的功率重量比大，因此同样的规格电梯，载重量与轿厢面积相对较大。
G、噪声低。液压系统可采用低噪声螺杆泵，同时油泵、电机可设计成潜油式工作，构成一个泵站整体，大大降低了噪声。
H、防爆性能好。液压电梯采用低凝阻燃液压油，油箱又为整体密封，电机、油泵浸没在液压油中，能有效防止可燃气、液体的燃烧。
使用维修 ：
1、故障率低。由于采用了先进的液压系统，且有良好的电液控制方式，电梯运行故障可降至*低。
2、节能性好。液压电梯下行时，靠自重产生的压力驱动，能节省能源。
3、相对曳引电梯，无钢丝绳的损耗，节约维护成本。
4、故障排除简单，由管理人员简易操作，即可救出相关人员
液压电梯缺点：
提升高度有限，一半不适合6层以上的建筑，电梯的运行速度也不是很快，一般不超过1M/S，个别液压电梯有漏油污染的问题。
结合如上所述，
1． 建筑成本液压电梯比曳引电梯低
2． 建筑空间要求上液压电梯比曳引电梯低
3． 产品性能上液压电梯比曳引电梯高
4． 整体建筑美观程度液压电梯比曳引电梯好
5． 故障率液压电梯比曳引电梯低
6． 使用成本液压电梯比曳引电梯低
7． 采购成本液压电梯比曳引电梯高
苏州科达液压电梯有限公司
陈跃跃（市场部副总）
因液压电梯运行平稳、舒适、低噪音、并道利用率高等优点，在厂房 商场、办公楼、停车场、车站与机场等公共场合广泛使用，与共它驱动形式（如曳引电梯）垂直运输工具相比较，具有以下特点：
建筑结构 :
机房设置灵活。机房可设在电梯井道周边，面积约为2M*2M左右，足够容纳设备及安装，保养空间，可充分配合建筑设计来布局。
降低投资成本：顶层距离3.6米以上即可，不需要设置顶层机房，且符合整体建筑的美观。
井道利用率高：一般液压电梯不设置对重装置，故可提高井道面积利用率。
井道结构强度低。因液压电梯轿厢自重及载重等负荷，均通过液压缸全部作用于井道底坑地基上，对井道地墙及顶部的建筑性能要求低，对地震承受高。
技术性能 ：
运行平稳、乘坐舒适。液压系统传递动力均匀平稳，且比例阀能实现无级调速，电梯运行速度曲线变化平缓，因此舒适感优于曳引调速梯。
安全性好、可靠性高、易于维修。液压电梯除装备有普通曳引式电梯具备的安全装置外，还设有：
A、溢流阀。可防止上行时压力过高。
B、应急手动阀，电源发生故障时，可使轿厢应急下降到*近的层楼位置，自动开启层门轿门，使乘客安全走出轿厢。
C、手动泵，当系统发生故障时，可操作手动泵打出高压油，使轿厢上升到*近的层楼位置。
D、管路破裂阀，液压系统管路破裂轿厢失速下降时，可自动切断油路。
E、油箱油温保护。当油箱中油温超过某一值时，油温保护装置发出信号，暂停电梯使用，当油温下降后方可启动电梯。
F、载重量大。液压系统的功率重量比大，因此同样的规格电梯，载重量与轿厢面积相对较大。
G、噪声低。液压系统可采用低噪声螺杆泵，同时油泵、电机可设计成潜油式工作，构成一个泵站整体，大大降低了噪声。
H、防爆性能好。液压电梯采用低凝阻燃液压油，油箱又为整体密封，电机、油泵浸没在液压油中，能有效防止可燃气、液体的燃烧。
使用维修 ：
1、故障率低。由于采用了先进的液压系统，且有良好的电液控制方式，电梯运行故障可降至*低。
2、节能性好。液压电梯下行时，靠自重产生的压力驱动，能节省能源。
3、相对曳引电梯，无钢丝绳的损耗，节约维护成本。
4、故障排除简单，由管理人员简易操作，即可救出相关人员
液压电梯缺点：
提升高度有限，一半不适合6层以上的建筑，电梯的运行速度也不是很快，一般不超过1M/S，个别液压电梯有漏油污染的问题。
结合如上所述，
1． 建筑成本液压电梯比曳引电梯低
2． 建筑空间要求上液压电梯比曳引电梯低
3． 产品性能上液压电梯比曳引电梯高
4． 整体建筑美观程度液压电梯比曳引电梯好
5． 故障率液压电梯比曳引电梯低
6． 使用成本液压电梯比曳引电梯低
7． 采购成本液压电梯比曳引电梯高
苏州科达液压电梯有限公司
陈跃跃（市场部副总）