MCT电缆和管道穿隔密封系统 与传统封堵材料的比较
MCT电缆和管道穿隔密封系统 与传统封堵材料的比较
地下综合管廊不仅解决城市交通拥堵问题，还极大方便了电力、通信、燃气、供排水等市政设施的维护和检修，成为一个真正保障城市安全、完善城市功能、美化城市景观、促进城市集约高效和转型发展的公共隧道。
综合管廊内的可燃物主要是电缆、光缆和管线。相间短路、对地短路、接触不良和线路过载等原因都有可能导致电缆着火。集中敷设的综合管廊火灾主要存在以下特点：（1）火势猛烈、燃烧迅速。管廊内前后贯通，电缆敷设集中密集，一旦着火，电缆会形成火流迅速蔓延到邻近区域，致使火势沿电缆走向蔓延迅速。（2）扑救困难，电缆燃烧产生大量的有毒气体，同时通信器材受屏蔽影响，通信联络不便宜，给消防员内攻来火造成困难。（3）存在触电危险。综合管廊内火灾如若不及时控制或扑灭，会对当地的生活和经济生产管理不利的影响。
为了发挥地下管廊优势的*大化，管廊本身的安全性尤为重要。在《城市综合管廊工程技术规范》中消防系统设计部分提出要对综合管廊做防火分区，并要求管线穿越防火隔断部位采用阻火包等防火封堵措施进行严密封堵。然而当电缆管线穿越各分区，留下的孔洞除了存在防火问题，其他问题也会随之而来，如果一个分区有危险，烟、气、水等也会穿越各个分区，遍布整个管廊而导致重大事故的发生。因此管线穿越防火隔断部位除了防火，还需防止烟、气、水、鼠等。
目前，常用的传统防火封堵材料大致为：防火封堵板材、泡沫封堵材料、阻燃模块、防火密封胶、柔性有机堵料、无机堵料及阻火包等。但是，这些材料缺点随着应用逐渐显现出来，在气密性、烟密性、环保性能、使用寿命、抗爆性能、防爆性能、耐潮湿、防鼠咬、外观等方面都存在严重不足。由此可见，传统封堵方式存在较大局限性。
一、MCT电缆和管道穿隔密封系统
从性能参数方面来说，MCT电缆和管道穿隔密封系统具有如下性能：
1、水密封至少达到4bar，防护等级IP67；
2、抵抗冲击波能力达到23 bar；
3、密封模块采用无卤LYCRON橡胶、具有自润滑功能、不含卤素、仅在氧含量深度高于43.4％的情况下燃烧；
4、防火阻火性能不低于120分钟，完全符合GB23864防火封堵材料的要求；
5、气密性不小于2.66 bar；
6、具有电磁兼容性、抗噪音性、抗化学性、抗辐射、抗震动、抗虫鼠噬咬性；
7、模块遇火可以自膨胀15％；
7、适用年限不低于40年。
从生产工艺，高品质来说，MCT电缆和管道穿隔密封系统存在如下特点：
1、MCT公司根据自身经验确定了标准的框架，即宽度120.5mm±0.5mm，深度60mm和壁厚6mm，保证了结构强度和安装模块的*佳尺寸；
2、复合框架提供了大量电缆的密封解决方案；底部可拆卸的框架适用于已敷设电缆的改造项目；
3、MCT公司采用*新的焊接技术和设备，保证生产框架的高品质。90％的框架由机器人焊接；
4、每种模块都有明确的标识，确保正确使用模块；
5、模块采用注塑成型，保证模块尺寸的精度；
6、模块的材料特性保证不会发生断裂、融化、硬化或变脆；
7、模块采用惰性材料，防止啮齿类动物、昆虫或微生物侵蚀；
8、模块安装过程，废弃物*少，对环境影响*小。
二、MCT电缆和管道穿隔密封系统与传统封堵材料对比
1、参数对比
为明确传统封堵材料与电缆和管道穿隔密封系统的不同，现就其材料、阻燃性、气密性、水密性、抗爆性以及使用寿命等性能参数进行对比，
如下：
防火胶泥密封 MCT模块化密封
水密性/bar 弱 6
气密性/bar 一般 2.66
抗爆性/bar 2 23
防爆性 差 Ex eb IIC Gb Ex tb IIIC Db
阻燃性/h >3 ≥3（认证数据为2）
抗震性 差 好
使用年限/y 3-10 ≥40（认证数据）
工作温度/℃ 0-45
-60≤T≤80
由此可知，除阻燃性外，电缆和管道穿隔密封系统在水密性、气密性、防爆性、寿命等方面均远优于传统封堵材料。而且，防火胶泥随着温度的变化软硬度会变化，温度低变硬，温度升高变软，因此遇到温度骤冷骤热，防火胶泥会发生变软或变脆的现象，而使整个密封装置的完整性得到破坏，不能起到真正意义的密封。
2、成本对比
从上表可以看出，防火胶泥的使用年限短，随温度变化敏感，因此后期维护较为频繁。
在初次密封时，电缆和管道穿隔密封系统要比传统封堵材料成本高些；但是后期维护、更换或增加管线时，传统方式需将原有封堵材料清理干净后重新密封，其间，除了增加材料及运输成本外，还需增加时间成本、安装成本；电缆和管道穿隔密封系统使用年限达到40年（1951年萨马兰德号驱逐舰首次使用MCT电缆和管道密封系统，至今仍保持良好的密封），并且为电缆的后续拆卸、改装及加装工作提供了更大的便利性及灵活性，降低了施工难度以及后续施工的成本费用，并在一定程度上保持了施工现场的整洁、美观，有利于已安装电缆及周边设备的成品保护，更好地实现了施工的规范化、标准化。
从长期维护来看，电缆和管道穿隔密封系统投入的成本远远小于传统的封堵材料。
地下综合管廊不仅解决城市交通拥堵问题，还极大方便了电力、通信、燃气、供排水等市政设施的维护和检修，成为一个真正保障城市安全、完善城市功能、美化城市景观、促进城市集约高效和转型发展的公共隧道。
综合管廊内的可燃物主要是电缆、光缆和管线。相间短路、对地短路、接触不良和线路过载等原因都有可能导致电缆着火。集中敷设的综合管廊火灾主要存在以下特点：（1）火势猛烈、燃烧迅速。管廊内前后贯通，电缆敷设集中密集，一旦着火，电缆会形成火流迅速蔓延到邻近区域，致使火势沿电缆走向蔓延迅速。（2）扑救困难，电缆燃烧产生大量的有毒气体，同时通信器材受屏蔽影响，通信联络不便宜，给消防员内攻来火造成困难。（3）存在触电危险。综合管廊内火灾如若不及时控制或扑灭，会对当地的生活和经济生产管理不利的影响。
为了发挥地下管廊优势的*大化，管廊本身的安全性尤为重要。在《城市综合管廊工程技术规范》中消防系统设计部分提出要对综合管廊做防火分区，并要求管线穿越防火隔断部位采用阻火包等防火封堵措施进行严密封堵。然而当电缆管线穿越各分区，留下的孔洞除了存在防火问题，其他问题也会随之而来，如果一个分区有危险，烟、气、水等也会穿越各个分区，遍布整个管廊而导致重大事故的发生。因此管线穿越防火隔断部位除了防火，还需防止烟、气、水、鼠等。
目前，常用的传统防火封堵材料大致为：防火封堵板材、泡沫封堵材料、阻燃模块、防火密封胶、柔性有机堵料、无机堵料及阻火包等。但是，这些材料缺点随着应用逐渐显现出来，在气密性、烟密性、环保性能、使用寿命、抗爆性能、防爆性能、耐潮湿、防鼠咬、外观等方面都存在严重不足。由此可见，传统封堵方式存在较大局限性。
一、MCT电缆和管道穿隔密封系统
从性能参数方面来说，MCT电缆和管道穿隔密封系统具有如下性能：
1、水密封至少达到4bar，防护等级IP67；
2、抵抗冲击波能力达到23 bar；
3、密封模块采用无卤LYCRON橡胶、具有自润滑功能、不含卤素、仅在氧含量深度高于43.4％的情况下燃烧；
4、防火阻火性能不低于120分钟，完全符合GB23864防火封堵材料的要求；
5、气密性不小于2.66 bar；
6、具有电磁兼容性、抗噪音性、抗化学性、抗辐射、抗震动、抗虫鼠噬咬性；
7、模块遇火可以自膨胀15％；
7、适用年限不低于40年。
从生产工艺，高品质来说，MCT电缆和管道穿隔密封系统存在如下特点：
1、MCT公司根据自身经验确定了标准的框架，即宽度120.5mm±0.5mm，深度60mm和壁厚6mm，保证了结构强度和安装模块的*佳尺寸；
2、复合框架提供了大量电缆的密封解决方案；底部可拆卸的框架适用于已敷设电缆的改造项目；
3、MCT公司采用*新的焊接技术和设备，保证生产框架的高品质。90％的框架由机器人焊接；
4、每种模块都有明确的标识，确保正确使用模块；
5、模块采用注塑成型，保证模块尺寸的精度；
6、模块的材料特性保证不会发生断裂、融化、硬化或变脆；
7、模块采用惰性材料，防止啮齿类动物、昆虫或微生物侵蚀；
8、模块安装过程，废弃物*少，对环境影响*小。
二、MCT电缆和管道穿隔密封系统与传统封堵材料对比
1、参数对比
为明确传统封堵材料与电缆和管道穿隔密封系统的不同，现就其材料、阻燃性、气密性、水密性、抗爆性以及使用寿命等性能参数进行对比，
如下：
防火胶泥密封 MCT模块化密封
水密性/bar 弱 6
气密性/bar 一般 2.66
抗爆性/bar 2 23
防爆性 差 Ex eb IIC Gb Ex tb IIIC Db
阻燃性/h >3 ≥3（认证数据为2）
抗震性 差 好
使用年限/y 3-10 ≥40（认证数据）
工作温度/℃ 0-45
由此可知，除阻燃性外，电缆和管道穿隔密封系统在水密性、气密性、防爆性、寿命等方面均远优于传统封堵材料。而且，防火胶泥随着温度的变化软硬度会变化，温度低变硬，温度升高变软，因此遇到温度骤冷骤热，防火胶泥会发生变软或变脆的现象，而使整个密封装置的完整性得到破坏，不能起到真正意义的密封。
2、成本对比
从上表可以看出，防火胶泥的使用年限短，随温度变化敏感，因此后期维护较为频繁。
在初次密封时，电缆和管道穿隔密封系统要比传统封堵材料成本高些；但是后期维护、更换或增加管线时，传统方式需将原有封堵材料清理干净后重新密封，其间，除了增加材料及运输成本外，还需增加时间成本、安装成本；电缆和管道穿隔密封系统使用年限达到40年（1951年萨马兰德号驱逐舰首次使用MCT电缆和管道密封系统，至今仍保持良好的密封），并且为电缆的后续拆卸、改装及加装工作提供了更大的便利性及灵活性，降低了施工难度以及后续施工的成本费用，并在一定程度上保持了施工现场的整洁、美观，有利于已安装电缆及周边设备的成品保护，更好地实现了施工的规范化、标准化。
从长期维护来看，电缆和管道穿隔密封系统投入的成本远远小于传统的封堵材料。